廊坊北三县和北京周边地区，尤其是燕郊，是大量北京务工人员的聚集地。 这是京津冀一体化形成的格局。 很多人相信京津冀一体化规划，相信北三县和北京之间的通勤会越来越方便，于是纷纷在燕郊等地买房，带动了这些地方的繁荣。
疫情影响，首当其冲的是需要通勤的“燕郊人”（环井人）。 他们的工作和居住地分属于不同的省市，在两地严密防范的情况下，他们更容易受到伤害。 客观地讲，北京此前已KTV政策解决“燕郊人”在京上班困难的问题。 比如北京健康宝上有通勤标志，北京还专门针对北京周边通勤人群建立了数据库，就起到了作用。 很有用。 5月9日，燕郊还与北京通勤者举行座谈会。 然而，奥米克隆却迫使北京陷入半沉默。 许多地区都在家工作。 如果执行层面稍微收紧，“燕郊人”与北京的实际通勤会更差。 不少“燕郊人”在网上流传着几波疫情期间北京上下班的艰辛。 读起来很悲伤。
不管是什么原因，如果“燕郊人”在疫情期间确实比其他地方的人过得更艰难，我认为对他们来说是不公平的。 京津冀一体化不应成为当前最影响民生的防疫领域的绊脚石。 北京放松管控措施时，一定要带上“燕郊人”。 如果疫情一发生，廊坊北三县与北京之间的隔离墙就被竖起，而疫情缓解后又不及时拆除，长期后果肯定包括侵蚀人们对北京一体化的信心，天津、河北。
我知道，北京和燕郊等地的防疫政策全面协调是有困难的，但克服这一困难应该是北京和河北省共同努力的方向。 至少，这样的努力应该持续、立即地做出，让人们相信它们真的正在发生。
此外，民间有一种说法，廊坊北三县等北京周边地区采取严格的防疫措施是为了“保护北京”。 我不知道实际情况如何，但北京的防疫依靠周边地区是无法保证的。 北京是全国各方面的十字路口中心。 国内任何疫情都有可能蔓延到北京。 反过来，北京的疫情更有可能蔓延到其他地方。 廊坊北部三县表现如何，显然不是北京防疫形势的决定性因素。 所以我觉得廊坊北部三县的防疫措施有多严格，是否加大防疫力度，应该和北京的防疫关系不大。 如果有联系，未来这种联系应该是淡化而不是加强。 要求北京周边民众为“保护北京”做出牺牲是不公平的，实际的防疫效果也未必好。
廊坊北三县与北京市的防疫关系要结合实际问题继续加强协调，让京津冀一体化在防疫领域得到进一步巩固。 这肯定会很棘手，有一些棘手的协调点。 但为了减少北京周边尤其是燕郊这么多居民的实际困难，增加协调管理的工作量显然是值得的。
【燕郊城市信息】
发布、查询
↓
扫描二维码发布浏览城市信息