2018年，我注册会计师考试通过了6、5，并通过了经济法。
我2019年经济法考试通过了，税务师也全部通过了。
完成2020年CPA综合考试并顺利取得证书
自我定位：一个不会练习、只会做题的纯粹乡村出题者。 出题机尚未进入折旧状态。
【审计】
至于审计课程，性价比还是不错的。 虽然【不能直接说】它不辜负它的声誉，但也不能【说不辜负它的名字】。 因为外界认为审计和会计一样难，但我认为并非如此。
我不会拐弯抹角，只是得出结论。 对比同级别考试类型的难度，旁听的难度远低于法律考试中的刑法、刑事诉讼、民法课程。 审计的难度与民事诉讼法大致相同，也比民事诉状稍微简单一些。
审计选择题难度相当于证券从业人员资格证书，审计主观题难度相当于中级会计师。
你不相信什么？ 我只是把结果扔了。 每年审核的时候，满分100分里面都有80%以上甚至90%的分数，你什么时候见过法考刑法考80%、90%的分数？ 让那些刑法大佬（我不告诉你你也知道是谁），那些能叫得出名字的大佬来做刑法题。 谁能拍着胸脯说自己能考80分以上？
那么言归正传，审计对于我们来说确实不是一门需要很多脑细胞的学科。 有这么多夸张的说法！
在审计学习中一直有这样一种传言：先学好会计，再学审计。 这就好比有人告诉你先学刑法再学刑事诉讼，先学民法再学民事诉讼一样。 事实上，情况并非如此。
我认为审计和会计是相辅相成的。 不学会计，也不耽误你学审计。 然而我的措辞并不恰当。 应该是说你不学会计，不影响你通过审核！
注意我说的：
不会影响您通过审核
不会影响您通过审核
不会影响您通过审核
经过
经过
经过
经过
经过
完了，完了，完了，完了，完了！ ！ ！
审计就是这样。 如果你没有看到真正的考试是如何进行的，你就会对旁听课程的难度产生不切实际的幻想。 你真的认为审计和会计具有相同的难度。
那么让我来揭秘一下审计到底有多难，为什么这么难呢？ 前者，正如我上面所说，在法律考试中没有刑法、刑事诉讼、民法那么难。 大致相当于民事诉讼，可能不如民事诉讼。
所以为什么？ 原因在于审核试题类型：
审核就是典型的【客观题没有任何案例分析，都是概念性考试】，还有【主观题都是判断题】！
我们先说前者。 审计的客观题没有任何案例分析，都是概念性的考试。 这让你想到什么？ 经济法？ 战略？ 税法？ 不是，这是证券从业人员资格考试！
大家可以回忆一下，证券从业资格考试的选择题是怎样的？ 根本没有case，就跟填空题一样，比如这个词是多少年，比如下面哪个是属于XXX的，或者类似填空题- 空白问题。 这是审计的客观问题。
比如，当你学完【审计抽样】这一章，课本上这一章有很多数据，很多计算，很多案例和流程，但是考试呢？ 它只是测试你对审计抽样的分类、范围是什么、什么情况下需要审计抽样。 而且，问题很短。 基本上，问题主干只有一行。 这真的就像证券从业资格考试一样。 你知道我的意思！
其次我们看后者，也就是审计的主观问题。 审计的主观题，我说了，都是真假题！ 什么是判断题？ 问题是问你注册会计师的做法是否正确、适当或不适当，是否存在审计风险。
审核主观题共55分，其中简答题36分，综合题19分。 共有6道简答题，每题6分； 每题为6题，6*6=36题，即36分简答题由36题组成，每题为对错题。 ，问你注册会计师的做法是否合适，如果不合适，请说明原因。
就这样玩吧，别再玩了！ 还剩一道19分综合题。 说是综合题，其实是知识大杂烩，判断题。 它问你是否存在审计风险，审计意见是否恰当等等，就是这样。
我上面的意思是什么？ 也就是说，审计作为法律考试中与民事诉讼、刑事诉讼等程序法极为相似的科目，并不考查“程序书写”之类的问题。
如果转做法审，刑事诉状一定会考验一审判决出来后你作为被告人有权提出哪些权利。 民事诉讼肯定会考验案外人的异议被驳回后你有权行使哪些权利。 如果您对法院的判决不满意，可以做什么？ 在审判阶段，存在诸如“杜桑有权做什么？”等问题。 这些是程序编写问题。
但是注册会计师审计呢？ 我们不会测试你这个时候CPA应该做什么，而是直接问你CPA这样做是否合适。 这就变成了一个真假题，而真假题本质上不就是一个客观题（选择题）吗？ ？ 答案只是“是/适当/有风险”和“否/不适当/无风险”吗？ 审计中所有的主观问题都是这类问题！
每年审计中的主观题都是这些真假题，而且肯定是不合适的，至少占90%。 也就是说，55分中，有50分左右是不合适的。 如果你只写一个不恰当的问题，你就会得到一半。 也就是说，即使一道题解不出来，也能白白得到至少25分。 那么通过前面的选择题随机取30分是没有问题的，也就是说你的保证分数在55分左右。 ，那如果我再白白得5分，我还怕审核不通过吗？
进一步强调，正是因为审计审查此类题目，主观审计问题的“模板”套路是非常严肃的。 正因为如此，审计的真正难度实际上并不像经济法和战略那么难，更不用说与会计相比了。 以前很多人觉得审计和会计一样难，那是因为你做的题太少，不明白真题的导向，不知道如何从题目的角度去准备复习。
什么是模板化？ 比如每年都会有一道简答题，测试你作为注册会计师的职业道德。 答案基本上是这种方法是错误的。 为什么错了？ 有套路、有模板，一般都是注册会计师在XX情况下做的事情，体现了利益冲突，违反了【独立性】的要求，所以做法是错误的。 可以说，这是一道关于职业道德的简答题。 六个问题中有五个来自此模板。 还有一种答案是恰当的，不需要理由。 您可以看到您有可以免费使用的积分。
我之所以在上面说了这么多，简单粗#地用两个字来表达：
参加测试！
我一直相信，无论是法律考试还是CPA，一切都是为了备考服务。 你应该更多地思考如何获得更多的分数，而不是如何学习更多的知识。 你想学完审计这本大书吗？ 不可能。 我只需要研究几百页的几十页。 如果我能通过考试，那就一切都好啦！
换句话说，学好审计很难； 但通过审核并通过考试却非常简单！
最后，我想指出的是，在学习审计课程时，一定要注意敏感性，因为有了敏感性，你就会知道提问的风格。 比如我在学习一个知识点的时候，就说到注册会计师与公司治理沟通的时候，关于注册会计师独立性的事情一定要书面化。 那么“写”两个字就是测试点。 考试绝对可以考你下面这些需要笔试的题，就是这种题。
类比法检就是【以下是必须书面签字的】，就是这样。 这就是敏感性。 当你读一个句子的时候，你不能只是读完这个句子就说结束了，而是要考虑句子中的哪个单词是测试点。 比如有这样一句话：现任注册会计师与前任注册会计师之间的往来需要经过被审计单位的同意。 这里的测试点是【经被审核单位同意】。 审计不需要记住任何东西。 只要你有一点感觉，就可以在考场做题。
最后以提问的形式总结审计的学习要点。
问题一：审核本很厚，记不住怎么办？
答：旁听课程一定要细心，千万不要死记硬背。 可以说，CPA的六门课程没有一门像背诵古诗词那样需要背诵。 这是不可能的，也是没有必要的。
在学习审计的时候一定要注意把握句子中的考点，因为审计课程中的大部分句子都是从国外翻译过来的。 长难句、复杂句、混合句很多，让人头皮发麻。 ，所以抓住重点是重中之重，比如【书面同意】、【超过】、【不高于】、【经XXX同意】等词语，尤其是相关词语，非常明显有无需记住测试点。
旁听考试时，首先要注意客观题和主观题的不同风格。 正如前面所强调的，审计中的客观题与证券从业资格考试中的难度相似。 题目只是一句话，选项主要是概念性的考察，没有任何计算或案例。
就主观题而言，虽然名为主观题，但实际上是真题还是假题。 这与上述测试点指导相结合。 给你评判的点绝对是一句话改变支柱的测试点。 例如，标准要求注册会计师。 跟踪信件时，您不能忘记它，并且必须与信件确认一致。 不过，在这种情况下，肯定会有注册会计师和客户经理一起KTV、有说有笑。 在这种情况下，这是错误的、不恰当的。 就判断一下吧。
最后我想强调的是，审计的主观问题不包括程序编写问题，所以我们不会要求你写出函证确认程序、会计估计程序、审计抽样步骤、关联方审计程序等。 ，这种问题不会来找你，只会要求你判断是否错误。 既然如此，那就是死记硬背+装熟，装熟。 这句话很重要，不是背诵，所以这一点一定要注意，否则你会陷入背诵中无法自拔，从而浪费时间。
另外，我想补充一点，审计的主观问题存在很多陈词滥调，从而降低了审核难度。 比如，每年的6道简答题中，一定有一道甚至两道是与职业道德相关的。 那么答案模式就是注册会计师XXX的执业，违反了独立性。 该性要求损害了XXX的利益，不符合准则的要求，因此是不恰当的。 这些陈词滥调可以总结为紧急情况。