与金钱挂钩的“麦克风”。
近年来，美国媒体资源几乎被实力雄厚的财团垄断。 在获得资金支持的同时，他们失去的不仅仅是“新闻自由”。蔡华伟画
美国媒体素来标榜“新闻自由”，但实际上早已被金钱政治“深度绑架”。 媒体实力雄厚，媒体资源高度集中。 昔日的“媒体精英”早已“脱节”。媒体公信力不断创新低的同时，也在不断撕裂美国的社会状况和民意。
资源集中——
受少数利益集团控制
美国新闻媒体有着悠久的历史。 经过多年的兼并重组，已经高度集中。 各大媒体都被少数财团或大家族控制。 例如，新闻集团不仅拥有美国新闻频道、国家地理频道、华尔街日报、纽约邮报等媒体收视率最高的福克斯电视台，还拥有电影制作公司等。 ，使其成为具有影响力的全媒体集团。 《华盛顿邮报》长期由格雷厄姆家族控制，2013 年被亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯以 2.5 亿美元收购。
《纽约时报》长期掌握在萨尔茨伯格家族手中。 自 20 世纪 60 年代以来，《纽约时报》一直是美国总统竞选中民主党候选人的坚定支持者。
康卡斯特是美国最大的有线电视提供商和第二大互联网服务提供商。 康卡斯特旗下的 NBC 是美国三大新闻网络之一。 三大电视新闻网络中，ABC 属于华特迪士尼公司，CNN 属于时代华纳公司。
这些大型新闻集团年营业收入达数百亿美元。 近年来，新闻媒体之间的并购活动较为活跃，媒体资源进一步向少数利益集团集中。
除了主要新闻频道外，这些媒体集团还拥有许多地方分社和附属频道，全方位渗透美国，第一时间为他们提供突发新闻线索。 这些媒体集团不仅控制着美国各大新闻媒体，还拥有电影制作公司、音乐电台、国家地理频道等娱乐和专业传播资源，从各个方面影响着人们的生活和意识形态。
2016年是美国的选举年。 各界候选人早早利用手中掌握的媒体资源，试图拉近与选民的距离。 然而，与媒体的互动是要花钱的，而且数额可不小。 初选期间，《纽约时报》推出了“购买力”特刊。 在美国1.2亿个家庭中，有158个家庭在选举初期控制了近一半的资金来源。 这158户家庭不仅涵盖金融、媒体、科技、能源、房地产、交通、保险、医疗、物流等各个行业，而且居住在附近社区。 8年前的总统选举耗资高达17亿美元，2012年则达到20亿美元。 2010年，最高法院裁定美国企业可以不受限制地投资竞选资金，从而导致了无限捐赠的超级政治行动委员会的出现。 这一制度的出现不得不让人担心资本对政治的干预以及政策的公平性。 有专家估计，2016年大选的成本可能超过60亿美元。
信息垄断——
公众信誉受到严重影响
美国媒体越来越集中，可信度连年下降。 盖洛普民意调查显示，2015年，只有40%的人对媒体表示“信任”或“部分信任”，这是盖洛普17年来进行此类调查以来的最低值。 18岁至49岁的中青年人对媒体的信任度更低，仅为36%。 具体来说，人们对报纸和电视的信任度分别只有20%和21%，仅高于国会和大公司。
与世界上其他媒体体系相比，美国媒体有两个特点：独立于政府和私有制和商业垄断。 20世纪60年代，美国联邦通信委员会（FCC）制定了十四项原则来规范媒体的公共服务责任。 例如，必须用10%的时间来播放非娱乐节目。 但到了1984年，这些原则逐渐被废除，理由是“电视节目需要迎合当地观众的口味”。 与此同时，联邦通信委员会正在逐渐放松对媒体所有权的控制。 20世纪70年代，FCC规定每个法人实体最多可以拥有7家电视台，1985年扩大到12家。2003年以后，媒体所有权的上限逐渐取消，只要其对当地人口的覆盖范围即可。低于45%。 。 这固然给媒体集团带来了更多的经济效益，但也造成了信息和资源的垄断。 例如，2002年美国十大媒体集团旗下的平台数量达到300个，但5年前的1夜店招聘网这个数字仅为104个。
FCC 宽松的政策间接损害了信息的多样性和代表性。 美国政治传播学者文森特·普莱斯在舆论研究中发现，美国代议制民主制度在一定程度上塑造了媒体、舆论和候选人之间的关系：政客投入大量时间和金钱，利用媒体追踪并分析相关选民的民意动向，然后通过媒体发布对自己有利的民意调查。 当然，媒体精英不会受到政客的摆布。 他们通过党派视角筛选信息，并以评论、分析和数据的形式呈现给选民和政客。
根据媒体研究所和美联社的调查，只有6%的人对媒体有“信心”。 这项调查显示，人们普遍认为美国媒体的报道应该更加公正、平衡、准确和完整。 讽刺的是，根据布鲁金斯学会和公共宗教研究所 2014 年的一项调查，乔恩·斯图尔特每日秀在新闻方面比 MSNBC 更好。 更“可信”的是，《每日秀》是一档新闻讽刺节目，讽刺时事新闻、政客和媒体机构。 它实际上是一个娱乐节目，MSNBC 是美国主要的广播公司。 是新闻电视网络之一，但人们认为《每日秀》更值得信赖。
媒体集团与政界联系密切，主要通过政治广告维持关系。 穆迪分析师卡尔·萨拉斯表示：“政治广告是一项利润丰厚的业务，对媒体来说越来越重要。政治广告收入占其整体收入的10%至12%，而且比例一直在增加。” CBS 首席执行官莱斯利·穆维斯 ( ) 表示：“显然 2016 年大选会带来更多‘火花’，这对我们来说意味着更多收入。”
除了具有全国影响力的有线电视网络外，地方电视台，尤其是“摇摆州”的电视台，将在选举年收到巨额政治广告订单。 据皮尤研究中心统计，2012年选举年和2014年中期选举年，地方电视台收到巨额政治广告订单。 电视台政治广告收入分别达到5.73亿美元和6.96亿美元。 2013年非选举年，地方电视台的政治广告收入仅为4988万美元。 这从政党和候选人竞选团队在选举年的投入就可以看出。
不仅如此，选举年期间，其他类型媒体也将获得巨额政治广告收入。 预计2016年媒体网站、广播电台和报纸的政治广告收入将分别达到12亿美元、9.16亿美元和8.82亿美元。
甘心做一个唯唯诺诺的人——
从华盛顿覆盖世界
美国媒体一向标榜“自由”、“专业”、“客观中立”。 不过，国际观察人士指出，不少美国学者也承认，美国媒体在很多情况下是站在政府的立场进行报道的。 说到外交，更是如此。 当然，这些并不是成文的法律法规规定的，而是通过新闻报道和“政治正确”的价值观成为普遍遵循的规则。