众所周知，德国爱尔福特大学和杜伊斯堡-埃森大学的学者选择了德国的三份日报：《法兰克福汇报》、《南德意志报》和《柏林日报》； 《明镜周刊》、《焦点》和《泰晤士报》等三本周刊； 德国第一广播电台晚八点的新闻节目以及德国第一、第二电视台的简报。对上述媒体2008年的涉华报道进行了分析和研究。 之所以选择它们，是因为六种平面媒体的总发行量约为400万份，主要读者为德国知识分子和精英； 德国电视台晚上8点新闻节目平均每天收看人数超过870万人。 ，是德国最具影响力的新闻节目。 2008年，上述媒体涉华报道总数为8766篇，其中提及中国的4626篇，占52.8%，报道中国的4140篇，占47.2%。 平均每天有超过11篇有关中国的报道。 英国、法国等欧洲国家媒体涉华报道总量大幅增加。 可以说，欧洲媒体涉华报道大量增加是好事，反映出欧洲民众对中国更加关注、对中国更加感兴趣。 这与中国的发展和国际影响力不断增强是一致的。
其次，我想指出，客观、公正是新闻报道必须遵循的原则。 但遗憾的是，欧洲媒体不少涉华报道违反了“客观、公正”等基本原则。 一位曾在北京工作过的奥地利同事在一次研讨会上表示，她在中国工作时常常面临一种困惑； 一方面是中国的客观现实，另一方面也是奥地利编辑部的要求。 如果德国发生铁路全面罢工， 小编只需报道铁路罢工及相关情况即可。 如果中国数百人走上街头，编委会要求她写中国的政治制度面临崩溃。 这显然违背了“客观”原则。
绝无巧合。 德国学者分析德国媒体的涉华报道发现，德国媒体的涉华报道基调是谴责，超过一半的报道使用讽刺、刻板、简单化的语言。 在报道中国的国际角色时，重点关注中国与“无赖国家”的关系，散布“中国支持无赖国家”等刻板印象； “中国是气候罪人”； 而中国则有“未满足的资源饥渴”。 。 报道中国内政时，重点是少数民族问题和人权问题。 涉藏报道占涉华报道的11.2%，人权问题占3.9%。 对中国社会、教育、科技的报道几乎没有。 这正是中国社会发展的动力源泉。 有关中国的经济报道占14.8%，传达的基本信息是中国是“廉价商品制造国”、“有吸引力的增长市场”、“有趣的生产基地”。 此外，有些报道并没有谈到中国，比如“只有中国的死囚比伊朗还多”、“绍伊伯（注：德国部长）想要一个中国式的互联网”等。但由于数量庞大，平均每天10条以上，对观众的“中国形象”影响很大。 德国学者的这份研究报告认为，总体而言，德国媒体“没有真正还原生活”，在一定意义上是“扭曲的”。 尽管这份报告研究了德国媒体的涉华报道，但报告中列出的现象在许多欧洲媒体中都存在。 我相信在座的奥地利同事会比我更了解奥地利媒体的情况。
近年来，无论是在中国还是在欧洲，我采访了很多去过中国的欧洲人，其中有政治家、学者，也有普通游客。 他们的普遍反应是，他们眼中的中国与他们心目中的中国有很大不同。 在他们心目中，中国是“专制国家”、“警察国家”，人民生活在恐惧之中。 但实际情况却完全不同。 他们与普通欧洲人没有什么不同。 他们也发自内心地笑，能够表达对当前形势的看法。
今天我们讨论这个现象，不是为了批评任何人，也不是为了指责任何人。 我们的任务是让欧洲媒体的涉华报道更加客观公正，向欧洲公众介绍一个真实的中国。 这首先要求从事中国报道的欧洲同事学一点汉语，经常访问中国，与中国人民聊天，倾听他们的想法和关心。
其次，要增强对中国基本国情的认识。 中国的基本国情是什么？ 中国陆地面积超过960万平方公里，陆地边界长2.2万多公里，海岸线长3.2万公里。 各地发展存在差异，属正常现象； 中国是一个多民族国家，有56个民族杂居，不同民族之间有时发生一些冲突是正常的； 中国是一个人口大国，超过13亿，占世界人口的1/5。 但中国的耕地面积仅占世界耕地面积的7%多一点。 也就是说，中国用世界7%的耕地养活世界20%的人口，实属不易。
迄今为止，中国还有超过3000万人的温饱问题尚未解决，数亿人的生活水平仍然不高。 因此，中国在相当长的时期内仍将是一个发展中大国。 中国政府相当时期的主要政治目标仍然是解决中国人民的温饱问题，提高中国人民的生活水平。 这也是中国政府当前最重要的人权政策目标。
判断中国的发展方向，要看中国的政策目标是缩小发展差距还是扩大发展差距； 是减少民族冲突还是加剧民族冲突； 是解决温饱问题还是制造温饱问题。 一旦你掌握了中国的国情，有了基本的判断，你就会对中国发生的各种事情有更加客观的认识。 仅仅因为中国的GDP总量超过了德国和日本，我们就不会夸大中国的“威胁”。 事实上，中国的人均GDP仍排在世界100名左右，不到奥地利人均GDP 4.6万美元的1/10。
更重要的是，欧洲媒体报道中国时必须调整心态。 长期以来，欧洲媒体一直宣扬“欧洲是当代文明的摇篮”，工业革命和民主革命都是从欧洲走向世界的。 这给了欧洲人一种历史和道德的优越感。 他们看世界，总是习惯于用欧洲视角、欧洲标准来衡量，而不愿意认真分析和研究中国的发展道路。 因此，他们未能向欧洲公众解释清楚，为什么有着不同社会制度的中国能取得如今的发展成果。 当我醒来，发现一个强大的中国站在大家面前时，我再次感到“恐慌”，不知道如何面对。 一时间，“中国威胁论”、“妖魔化”中国满屏欧洲媒体。 面对欧洲主权债务危机，中国出手救援。 有欧洲媒体惊呼“中国正在收购欧洲”，试图影响欧洲。 如果中方不采取行动，一些欧洲媒体也声称，中方袖手旁观、不提供帮助，不承担任何责任。 态度。 中国做错事的例子不胜枚举。 事实上，如果欧洲同行能够摆脱“以欧洲为中心”的思维，认真研究中国的历史和现实，就会发现，发展中的中国给欧洲带来的不是威胁，而是更多的机遇。 。
（作者为本台驻维也纳 小编。本文为作者在维也纳中奥媒体研讨会上的发言。）
在信息高度发达的当代社会，媒体被视为立法、执法、司法之外的第四力量。 它不仅对舆论的形成而且对民众都有很大的影响。 它对一个国家政策的影响是不容忽视的。 在某些情况下，甚至可以起到政策指导的作用。 今天（9月14日，编者注），我们可以在此背景下对欧洲媒体对中国的报道进行讨论和分析。 其对中欧关系的影响和意义不言而喻。
首先我想指出，近年来欧洲媒体对中国的报道明显增多。 欧洲媒体几乎每天都有涉及中国的报道。 如果在奥地利报纸《新闻报》的网页上输入“中国”，搜索引擎就会显示一万多篇涉及中国的报道。 通过《标准报》搜索引擎搜索“中国”，2011年7月9日至8月9日，一个月内涉华报道达250篇。
众所周知，德国爱尔福特大学和杜伊斯堡-埃森大学的学者选择了德国的三份日报：《法兰克福汇报》、《南德意志报》和《柏林日报》； 《明镜周刊》、《焦点》和《泰晤士报》等三本周刊； 德国第一广播电台晚八点的新闻节目以及德国第一、第二电视台的简报。对上述媒体2008年的涉华报道进行了分析和研究。 之所以选择它们，是因为六种平面媒体的总发行量约为400万份，主要读者为德国知识分子和精英； 德国电视台晚上8点新闻节目平均每天收看人数超过870万人。 ，是德国最具影响力的新闻节目。 2008年，上述媒体涉华报道总数为8766篇，其中提及中国的4626篇，占52.8%，报道中国的4140篇，占47.2%。 平均每天有超过11篇有关中国的报道。 英国、法国等欧洲国家媒体涉华报道总量大幅增加。 可以说，欧洲媒体涉华报道大量增加是好事，反映出欧洲民众对中国更加关注、对中国更加感兴趣。 这与中国的发展和国际影响力不断增强是一致的。
其次，我想指出，客观、公正是新闻报道必须遵循的原则。 但遗憾的是，欧洲媒体不少涉华报道违反了“客观、公正”等基本原则。 一位曾在北京工作过的奥地利同事在一次研讨会上表示，她在中国工作时常常面临一种困惑； 一方面是中国的客观现实，另一方面也是奥地利编辑部的要求。 如果德国发生铁路全面罢工， 小编只需报道铁路罢工及相关情况即可。 如果中国数百人走上街头，编委会要求她写中国的政治制度面临崩溃。 这显然违背了“客观”原则。
绝无巧合。 德国学者分析德国媒体的涉华报道发现，德国媒体的涉华报道基调是谴责，超过一半的报道使用讽刺、刻板、简单化的语言。 在报道中国的国际角色时，重点关注中国与“无赖国家”的关系，散布“中国支持无赖国家”等刻板印象； “中国是气候罪人”； 而中国则有“未满足的资源饥渴”。 。 报道中国内政时，重点是少数民族问题和人权问题。 涉藏报道占涉华报道的11.2%，人权问题占3.9%。 对中国社会、教育、科技的报道几乎没有。 这正是中国社会发展的动力源泉。 有关中国的经济报道占14.8%，传达的基本信息是中国是“廉价商品制造国”、“有吸引力的增长市场”、“有趣的生产基地”。 此外，有些报道并没有谈到中国，比如“只有中国的死囚比伊朗还多”、“绍伊伯（注：德国部长）想要一个中国式的互联网”等。但由于数量庞大，平均每天10条以上，对观众的“中国形象”影响很大。 德国学者的这份研究报告认为，总体而言，德国媒体“没有真正还原生活”，在一定意义上是“扭曲的”。 尽管这份报告研究了德国媒体的涉华报道，但报告中列出的现象在许多欧洲媒体中都存在。 我相信在座的奥地利同事会比我更了解奥地利媒体的情况。
近年来，无论是在中国还是在欧洲，我采访了很多去过中国的欧洲人，其中有政治家、学者，也有普通游客。 他们的普遍反应是，他们眼中的中国与他们心目中的中国有很大不同。 在他们心目中，中国是“专制国家”、“警察国家”，人民生活在恐惧之中。 但实际情况却完全不同。 他们与普通欧洲人没有什么不同。 他们也发自内心地笑，能够表达对当前形势的看法。
今天我们讨论这个现象，不是为了批评任何人，也不是为了指责任何人。 我们的任务是让欧洲媒体的涉华报道更加客观公正，向欧洲公众介绍一个真实的中国。 这首先要求从事中国报道的欧洲同事学一点汉语，经常访问中国，与中国人民聊天，倾听他们的想法和关心。
其次，要增强对中国基本国情的认识。 中国的基本国情是什么？ 中国陆地面积超过960万平方公里，陆地边界长2.2万多公里，海岸线长3.2万公里。 各地发展存在差异，这是正常现象； 中国是一个多民族国家，有56个民族杂居，不同民族之间有时发生一些冲突是正常的； 中国是一个人口大国，超过13亿，占世界人口的1/5。 但中国的耕地面积仅占世界耕地面积的7%多一点。 也就是说，中国用世界7%的耕地养活世界20%的人口，实属不易。
迄今为止，中国还有超过3000万人的温饱问题尚未解决，数亿人的生活水平仍然不高。 因此，中国在相当长的时期内仍将是一个发展中大国。 中国政府相当时期的主要政治目标仍然是解决中国人民的温饱问题，提高中国人民的生活水平。 这也是中国政府当前最重要的人权政策目标。
判断中国的发展方向，要看中国的政策目标是缩小发展差距还是扩大发展差距； 是减少民族冲突还是加剧民族冲突； 是解决温饱问题还是制造温饱问题。 一旦你掌握了中国的国情，有了基本的判断，你就会对中国发生的各种事情有更加客观的认识。 仅仅因为中国的GDP总量超过了德国和日本，我们就不会夸大中国的“威胁”。 事实上，中国的人均GDP仍排在世界100名左右，不到奥地利人均GDP 4.6万美元的1/10。
更重要的是，欧洲媒体报道中国时必须调整心态。 长期以来，欧洲媒体一直宣扬“欧洲是当代文明的摇篮”，工业革命和民主革命都是从欧洲走向世界的。 这给了欧洲人一种历史和道德的优越感。 他们看世界，总是习惯于用欧洲视角、欧洲标准来衡量，而不愿意认真分析和研究中国的发展道路。 因此，他们未能向欧洲公众解释清楚，为什么有着不同社会制度的中国能取得如今的发展成果。 当我醒来，发现一个强大的中国站在大家面前时，我再次感到“恐慌”，不知道如何面对。 一时间，“中国威胁论”、“妖魔化”中国满屏欧洲媒体。 面对欧洲主权债务危机，中国出手救援。 有欧洲媒体惊呼“中国正在收购欧洲”，试图影响欧洲。 如果中方不采取行动，一些欧洲媒体也声称，中方袖手旁观、不提供帮助，不承担任何责任。 态度。 中国做错事的例子不胜枚举。 事实上，如果欧洲同行能够摆脱“以欧洲为中心”的思维，认真研究中国的历史和现实，就会发现，发展中的中国给欧洲带来的不是威胁，而是更多的机遇。 。
（作者为本台驻维也纳 小编。本文为作者在维也纳中奥媒体研讨会上的发言。）