中国的“封城”是“以牺牲民生和自由为代价的”。
这是《纽约时报》于 3 月 8 日发布的两条推文，时间间隔仅 20 分钟。（见下文）
这份有着近170年历史、一向以严肃着称的美国大报，竟如此明目张胆地实行“双重标准”而不自知，足以说明他们已经深深陷入了“凡事不做事”的刻板印象中。污蔑、陷害中国是正当行为。” 。
不仅仅是《纽约时报》。 自COVID-19疫情爆发以来，西方媒体“不知疲倦”地利用疫情发表不负责任的言论，并借机妖魔化中国。
我们来看看西方媒体都有哪些伎俩。
伎俩一：搞种族歧视
2月3日，美国《华尔街》发表《中国是真正的亚洲病夫》文章（见下图）。 众所周知，在美国的舆论生态中，媒体极力回避涉嫌“种族歧视”的报道，以彰显政治正确性。 然而，《华尔街日报》在疫情期间并不回避称中国人为“亚洲病夫”（文章作者声称该报编辑自己修改了标题，对此并不知情）。 这篇文章引发海内外华人抗议，但在各方要求道歉后，该报仍表示立场不变，拒绝采取一切补救措施。
中国外交部发言人赵立坚在 小编会上回应了此事。 第一，面对恶意侮辱抹黑，中国不会做“沉默的羔羊”。 其次，该报以新闻报道和评论相对独立为由，千方百计借口，毫无道理。 是的，“这没有意义”。 《华尔街日报》不可能不理解“病夫”一词对中国人民意味着什么。 他们的傲慢是显而易见的。
与《华尔街日报》相比，丹麦媒体《日德兰邮报》也不甘落后。 该报曾刊登侮辱中国的漫画，恶意将五星红旗上的“五颗星”改成冠状病毒的图片，严重伤害了中国人民的感情。 。 中国驻丹麦大使馆向媒体发表严厉声明后，该媒体拒绝道歉，并辩称该漫画“无意贬损或嘲笑”。 该国总理居然出面为《日德兰邮报》的侮辱行为辩护，理由是“言论自由是丹麦的传统”。
如此公然的种族歧视事件频频发生，只能说明西方媒体在涉华问题上挥舞言论自由大棒，肆无忌惮地抛弃自诩的新闻专业精神，##了其根深蒂固的种族主义和歧视。 。 心态和意识形态偏见。
伎俩二：大规模抹黑污蔑
为防止疫情在全国乃至全球蔓延，中方已采取措施关闭所有出汉航线。 然而，西方媒体对此并不“赞赏”。 英国《泰晤士报》（The Times）和法国《费加罗报》（Le ）在独家报道中多次使用“鬼城”、“地狱”等词语来形容它。 武汉（见下图）。 要知道，这两家媒体都是世界知名的老报纸。 当中国遭受疫情之苦时，他们的报道根本没有体现人道主义精神，而是频频向外界传递虚假消息。 实在是太震撼了。 。
自Covid-19爆发以来，西方媒体纷纷猜测中国系统缺乏应对突发公共卫生事件的能力，并确信该流行病将导致整个国家系统瘫痪。 即使在中国的疫情已逐步得到有效控制后，《卫报》（The ）和在线国际新闻杂志《外交家》（The ）也在其KTV网站上推出了《新冠疫情是否会成为一场危机》。中国？” ”讨论（见下图）。
在这两份报告中，前者认为疫情将导致中国从医疗危机演变为政治危机和经济危机，后者则声称疫情将给中国带来“一个完全不同的时代”。 文章的结论是，民主国家应对如此灾难的能力似乎更加脆弱，而中国则无力应对如此突然的危机，“中国引以为豪的经济繁荣很快就会消散”。 在事实面前，西方媒体依然“面不改色”地抛出“中国崩溃论”，##了他们一贯自以为是的西方中心作风。
伎俩三：大银行的双重标准
正如文章开头所提到的，《纽约时报》将“双重标准”表现得淋漓尽致。 但在国内外大批评论人士斥其做法为赤裸裸的“双重标准”后，该报却无动于衷。 其“纽约时报中文网”推特连续两天转发中文版《China May Be The, at a Cost》（“中国可能控制住了疫情，但付出了惨重的代价”），不遗余力保卫意大利（见下图）。
该推文连续两天转发该文章，精心挑选文章中的观点来批评和质疑中国疫情防控的有效性：“这种方法比疾病本身还糟糕吗？” “中国人民取得了什么？成就？他们控制了病毒吗？还是只是压制了病毒？” 对方称，同样采取“封城”措施的意大利与中国不同。
中英双语多次转发，《纽约时报》对这篇文章真是“情有独钟”。 值得一提的是，文章标题使用了“也许”一词，表明他们极其不愿意承认中国疫情防控的有效性。 文章内容夸大中国“以牺牲民生和个人自由为代价”控制了疫情，却对欧美大规模停产、停工、停课、停课的情况视而不见。 事实上，他们之所以在这一点上“卖力”地批评中国，是因为面对中国疫情防控的积极进展，西方媒体攻击中国的素材和手段显然已经所剩无几。
当前，全球疫情发展不容乐观。 世界卫生组织已宣布COVID-19为全球流行病，许多国家正遭受疫情的肆虐。 此时此刻，我们并不指望西方媒体会如此赞扬中国。 我们只希望他们能够放下成见，客观真实地报道中国抗击疫情的努力，多做有建设性的报道，为全球疫情防控作出贡献。 。