南方农村报报道称，20日，日本爱知县名古屋市市长河村隆之无视中国人民的感受，公开发表“南京大屠杀不存在”的荒唐言论。 这位日本政客遭到中方严厉批评后，不但不肯收回自己的不当言论，反而声称“他的所作所为是为了中日友好”。
日本新闻网2月21日报道称，名古屋市长河村贵之20日晚拒绝就质疑“南京大屠杀”道歉。 22日，川村隆之召开 小编会，再次宣称“所谓屠杀并不存在，我不会收回自己的言论”。
河村说，日军在南京杀害30万老百姓的说法在中国世代相传，“这是不应该做的”。 他还宣称，“据我所知，确实有一些人在常规战斗中死亡，有一些囚犯在战俘营的火灾中被烧死或枪杀。但我的社会责任和政治使命是纠正这段错误的历史。” 。
对于此事，日本内阁官房长官藤村修2日表示：“中央政府不方便表达意见，这是应该在地方政府之间解决的问题。” 他对“南京大屠杀”强调，“不可否认，存在着冲突”，“屠杀和掠夺非战斗人员”是继前首相村山富市5年来为侵略战争和殖民统治道歉的讲话内容之后发生的。
河村孝之否认“南京大屠杀”历史的言论引起中方强烈不满。 南京市政府正式宣布暂停与名古屋市的一切外交往来。
外交部发言人洪磊22日表示，中方已就此事向日方提出严正交涉，对南京市暂停与名古屋市交往的决定表示理解和支持。
此前有媒体称，南京市委常委、政法委书记刘志伟并未就河村孝之的谬论当场提出抗议，双方甚至在会后互赠礼物。 对此，21日晚，南京市政府宣布南京访日代表团与日本名古屋市长河村孝之会面，并表示，“日本媒体选择性报道了河村的言论，没有报道我”全面、客观（我们对南京代表团立即作出反应并借机炒作感到非常愤慨，并立即发表严正声明澄清事实。）
据日本媒体报道，中国驻名古屋总领事馆也于2月21日向日方提出抗议，针对川村的荒唐言论。
由于这起事件发生在中日邦交正常化40周年之际，而日本名古屋市与中国南京市已经有34年的友好城市关系，名古屋市市长的言论让中国人民非常愤怒。 （信）
■河村人
日本右翼以复仇报恩
河村孝之今年 63 岁。 父亲是日军第101师团战士，参加过侵华战争。 父亲的经历对河村的历史观产生了很大的影响。 川村作为极端保守派政治家春日一树的秘书进入政界。 在担任国会议员、名古屋市市长时，河村的极右政治家特征更加明显，在南京大屠杀问题上尤其嚣张。
2006年，河村以众议院议员的身份公开向众议院提交质询信，要求日本政府“重新研究所谓南京大屠杀问题”。 在这封审讯信中，河村阐述了他“大屠杀不存在”的理由。
在审讯信中，河村首先提到了自己的父亲，“我父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京，一直住在南京郊外的栖霞寺，直到次年1月”。 河村说，他在南京期间，和父亲在一起的还有250名日本兵。 “他们得到了当地人民的特殊恩情，都活了下来。对此，他们都很感激。”
对此，栖霞寺信息中心徐主任表示，日本投降后，一批解除武装的日本战俘被安置在栖霞寺。 当时出于优待战俘和人道主义精神，给这些战俘提供了1万多公斤的食物。 不过，这样的安排是基于“尽职尽责”的心态，而不是像川村隆之所说的“特殊善意”。
然而，河村隆之不但没有对中国人民对父亲的恩情心存感激，反而成为他否认南京大屠杀的理由。 审讯中他说：“如果那里发生了屠杀，八年后（这些日本兵）怎么可能与南京市民进行如此温馨的互动。因此，我认为所谓的‘日本兵’应该是真实的。” ——审视南京大屠杀。”
河村还表示，几乎所有日本历史教科书都记载了南京大屠杀，有的教科书甚至称被屠杀的人数为20万人。 这些被视为日本政府的意见“非常糟糕”。
不过，河村的胡言乱语并没有对当时的日本政府产生影响。
在试图推动政府修改意见失败后，河村继续在其他场合宣扬自己的言论。 2009年，时任名古屋市市长的河村在市议会声称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，这“绝对不是事实”，“这只是一般事件”。当时发生的战斗行为。” 河村在担任市长期间曾试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。
□新华社
■链接
日本右翼美化南京大屠杀
日本民间和日本教科书中，都有对南京大屠杀（日语称南京大屠杀）的传统描述。 尽管日本政界的主流态度并不否认南京大屠杀，但一些右翼政客和媒体却经常发表反华言论，无视历史事实，否认南京大屠杀和慰安妇的事实。 他们还试图修改教科书并影响下一代。
媒体教科书歪曲事实
就日本国内舆论而言，对南京大屠杀的看法确实存在巨大分歧。 典型的右翼媒体言论包括：日本《读卖新闻》2006年12月11日的社论，将大屠杀的敏感词替换为“南京事变70周年”； 更糟糕的是，《产经新闻》12月8日的头版标题竟是“南京大屠杀是蒋介石的杜撰”，指的是国民党为了战时宣传而捏造的南京大屠杀； 《WILL》杂志12月号文章称，“南京大屠杀是捏造的”，又称“南京大屠杀”是“中国抗日宣传的最高杰作，是传播抗日宣传的病毒”。 ”
日本教科书中无一例外地提到了南京大屠杀，但对这一事件的描述五花八门，历史认识也参差不齐。 教科书中的描述一般都是关于发生的南京大屠杀，但很多都附有注释，而且注释一般比正文描述长。
注释一般分为两部分。 首先是对日军在南京所犯下的罪行进行了稍微详细的展开。 二是介绍中日两国不同学者对于南京大屠杀遇难人数的分歧。
几乎所有介绍南京大屠杀遇难人数的教科书，在介绍中国KTV说法的“三十万”的同时，也补充了日本学者的不同意见。
右翼团体“新历史教科书编纂会”编写、扶桑出版社出版的一本严重歪曲历史的历史教科书，近年来获得日本文部科学省认证。 该教科书将日本有预谋的“九一八事变”歪曲为中国所为，质疑南京大屠杀的真实性，极力否认日军在南京实施的大屠杀，甚至鼓吹“东京审判”。合法性尚未确定。
右翼政客提倡否认
尽管日本政界的主流态度并不否认南京大屠杀，但日本国内有一批右翼政客公开否认南京大屠杀。
松原仁每年8月15日参拜靖国神社。即使在以保守着称的自民党内部，他的政治观点也属于极右翼。 2007年12月，松原进在国会公开声称“南京大屠杀的事实不存在”，并表示不能承认罪行，否则“将伤害祖先的荣誉”。
松原进还主张日本侵略军“从未强行征召慰安妇”，并一贯要求日本政府收回时任内阁官房长官河野洋平13年来承认慰安妇问题的讲话。 2007年，美国国会通过决议，要求日本就慰安妇问题道歉。 此前，松原仁、河村孝之等政客联合在《华盛顿邮报》上刊登广告，公开声称“慰安妇不是强征的”。
平沼武夫是甲级战犯平沼日一郎的养子，因此在谈到历史问题时，他的否认非常强烈。 关于南京大屠杀问题，平沼武夫表示，“根本不存在这样的事情”，中国“利用南京大屠杀的宣传贬低日本的国家形象和国际地位，削弱日本的国力”。
2007年6月19日，由日本执政党自民党约100名议员组成的“思考日本未来与历史教育议员联盟”声称，根据对KTV文件和媒体报道的调查，当时，“我们无法证实南京大屠杀的事实”。
该协会会长、前文部科学大臣中山瑞彬声称，经过“几个月的调查”，该联盟认为南京大屠杀的遇难者人数约为“两万人”，这相当于“不高于或低于正常战争。” 死亡人数。”
该联盟还要求中国各地的抗日纪念馆删除抗日照片。
□ 综合